SCI论文--看透重要文献信息

1.读文献绝对不是背书，是分析透彻，理解全面，看透本质

在一定意义上讲，评价文献重要性是科研能力的重要体现。对自己重要的文献不一定对别人重要，重要文献不等于发表在高档杂志上的文献，有的文献可参考思路，有的文献可参考信息，有的新闻可能给你带来一个重要的研究领域或方向。

2.阅读重要参考文献，需要特别重视一个方面：要会深度挖掘信息

上述关于文献的追踪是比较简单的回顾性追踪，这里的挖掘是属于扩展性追踪。扩展性追踪就是把作者提到没有深入论述的信息进行分析。这一点很重要。

现用我最近阅读的一个重要的小文章作为实际例子来说明这个问题。氢气生物学研究已经有4年了，过去基本上大家是按照这样一个简单的思路：氢气具有抗氧化作用是个新发现的现象。对各类氧化损伤类疾病都可能具有治疗作用，例如各类器官缺血再灌注损伤、炎症损伤已经细胞凋亡等，因此一般选择题目的路线就是，选择一个没有人作的疾病模型，采用氢气治疗，观察治疗效果，可以从具体疾病的研究模式进行，然后针对氧化损伤进行研究，以确定这种治疗作用与氧化损伤有关系，在这个基础上，选找一些可能比较重要的信号分子，例如NFKb、FGF2、NRF2等，围绕这些分子进行上下游的追踪，以确定这些分子是否参与治疗机制。这类研究从本质上讲没有太多新意，一般的研究生都可以选择，好处是发表论文容易，研究周期短，见效快。这两年我们基本上是按照这个模式开展研究的，国际上几个比较重要的实验室也是这么做的，区别是大家研究的规模和细节不同而已。这个阶段也很重要，对将来的临床研究提供了重要的参考依据。但上述研究套路属于打靶法，有碰运气的成分，有相对重复的问题。

如果能用组学手段对一些蛋白、小分子、基因表达进行筛选，用这些研究手段中寻找一些可能有价值的目标，然后采用常规研究手段，验证这些目标改变的真实性和功能。就比较有新意和重要性了。当然如果自己没有这样的条件，就必须关注类似的进展，从研究论文中挖掘出自己需要的金子。这样的好事往往比较少，一般如果有比较大实力的实验室会不着急发表这些数据，或者不发表有可能是重要发现的数据，等自己做的差不多了再发表，等你明白过来，他们早就下手了，幸运的是，因为组学研究信息量比较大，一个单位不可能把所有的内容都作完，甚至都不能确定那个目标是最重要的，因为数量改变不一定就代表功能的变化，只是提示有可能具有重要作用而已。这就给那些条件较差的单位提供了机遇。

赛恩博生物（SCIEBE)--12年经验，值得信赖！
SCI论文、SCI发表咨询、SCI影响因子、SCI论文润色、实验设计解决方案等尽在赛恩博
全国服务热线：400-8036-808
全国服务QQ：1354169135 / 780995253
更多SCI论文资讯请访问：http://www.21sci.com